Mukailtu aito esimerkki iltapäivälehdestä:
Televisiosta tutun toimittajan mukaan uusi silminnäkijä kertoo tunnistaneensa Virtasen kanssa kävelleen miehen syyllistyneen myöhemmin rikokseen.
Lauseenvastikkeiden (esim. tunnistaneen) käyttö tuntuu joskus hieman hankalalta. Siihen ei ole mitään selkeää nyrkkisääntöä, vaan käyttöä pitää miettiä tarkkaan tyylilajin ja käyttötarkoituksen mukaan. Lauseenvastikkeet ovat suomen kielelle hyvin ominainen piirre, ja niiden avulla asian saa ilmaistua tiiviimmin kuin niitä vastaavilla sivulauseilla. Joskus ne voivat kuitenkin tehdä viestistä epäselvän. Selkokielen ohjeissa kehotetaan jopa välttämään lauseenvastikkeita. Toisaalta sivulauseiden ketjuttaminenkaan ei ole suositeltavaa. Jos kirjoittaa hyvin lyhyitä virkkeitä, sanoma pysyy selkeänä, mutta toisaalta tyylillisesti tekstistä voi tulla katkonainen. Mitään selkeää sääntöä ei siis ole. Joskus lauseenvastikkeiden ja sivulauseiden vuorottelu voi olla toimivin ratkaisu. Kirjoittajan täytyy tätä miettiä tapauskohtaisesti. Jokaisella on oma tyylinsä kirjoittaa, mutta samaan virkkeeseen ei kuitenkaan kannata laittaa liian monta lauseenvastiketta, sillä silloin virkkeen merkitys voi hämärtyä. Yllä annettuun esimerkkiin on pakattu niin paljon tietoa, että viestiä on vaikea ymmärtää. Joitain lauseenvastikkeita voi olla hyvä muuttaa sivulauseiksi esimerkiksi näin:
Televisiosta tutun toimittajan mukaan uusi silminnäkijä kertoi tunnistaneensa Virtasen kanssa kävelleen miehen samaksi henkilöksi, joka syyllistyi myöhemmin rikokseen.
Koska tietoa on edelleen paljon, hyvä vaihtoehto voisi olla myös jakaa tietoa useampaan virkkeeseen, jotta lukijalla on enemmän aikaa prosessoida lukemaansa.
Televisiosta tuttu toimittaja kertoi uudesta silminnäkijästä. Tämä oli sanonut tunnistaneensa Virtasen kanssa kävelleen miehen samaksi henkilöksi, joka syyllistyi myöhemmin rikokseen.